Справа №278/4997/24
21 січня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 року, а саме: написання прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .
21.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням виправити описку.
Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, суб'єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.
З огляду на наведене, враховуючи, що Відділу державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, суд вважає за потрібне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при написанні рішення суд допустив помилки в написанні прізвища сторін та замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.
Внести виправлення в рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним прізвище сторін « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік