03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4899/2025
24 січня 2025 року м. Київ
справа № 359/9098/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Муранової - Лесів І.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна,
встановив:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави несплачений судовий збір в сумі 12943, 20 грн.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року на житловий будинок, реєстраційний номер 1783666132208, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з рішенням, 28 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору безпосередньо до Київського апеляційного суду.
02 грудня 2024 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/9098/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету.
13 січня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій повідомила суд про відсутність у неї електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.