03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1635/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Кордюкова Ж.І.
24 січня 2025 року м. Київ
справа № 752/4337/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року, постановлену у складі судді Мазура Ю.Ю., про відмову у забезпеченні позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і у забезпеченні позову в даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 25 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
28 червня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 752/4337/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
21 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).
Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п'ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.