Справа № 760/23114/24 Провадження № 11п/824/36/2025 Суддя в суді І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
21 січня 2025року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва щодо направлення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_7 діяння вчинене за адресою: с. Новодеркул Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження не підсудне Солом'янському районному суду міста Києва, оскільки у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під 22023101110000788 від 17.10.2023 року ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, місцем вчинення якого зазначено сел. Новодеркул Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва.
Як обґрунтовано зазначено у поданні, у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Враховуючи те, що Солом'янський районний суд міста Києва та Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_7 інкримінується кримінальне правопорушення, перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва - задовольнити.
Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023101110000788 від 17.10.2023 року, з Солом'янського районного суду міста Києва до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя