Провадження № 11п/824/42/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН: 761/8053/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
24 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 22023000000000373 від 14 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області,
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 22023000000000373 від 14 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області, яке обґрунтовано тим, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження з порушенням правил підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинене у м. Херсоні, тобто, в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлено з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області.
Прокурор ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.
З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції закону України від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 29 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22023000000000373 від 14 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (ас. 1).
За змістом обвинувального акта ОСОБА_7 висунуто обвинувачення за ч. 7 ст. 111-1 КК України у тому, що він, будучи громадянином України, 16 червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме, у м. Херсон, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення є територія м. Херсон, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року з 1 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.
Проте, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29 лютого 2024 року, тобто, вже після відновлення роботи суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Отже, прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року).
Враховуючи те, що Шевченківський районний суд м. Києва та Херсонський міський суд Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене інкриміноване
ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 - задовольнити.
Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000373 від 14 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7
ст. 111-1 КК України, на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4