Справа № 760/10275/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1633/2025 Доповідач: ОСОБА_2
22 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали об'єднаних кримінальних проваджень № 12022100090001297 від 15.06.2022 та № 12022100090001775 від 17.08.2022 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12022100090001297 від 15.06.2022 та № 12022100090001775 від 17.08.2022 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинувачену ОСОБА_9 .
В судове засідання призначене на 22.01.2025 року ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду апеляційної скарги не з'явилась до суду, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подала, причини неявки до суду не повідомила. Крім того, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Солом'янській окружній прокуратурі м. Києва.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4