23 січня 2025року м. Київ
Справа № 761/10245/21
Провадження: № 22-ц/824/2891/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Долженко Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н. В.
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Долженко О. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Долженко О. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та для сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 17 січня 2025 року адвокат Долженко О. М. в інтересах ОСОБА_1 направила засобами поштового зв'язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що з повним текстом ухвали ознайомилась 12 вересня 2024 року в підсистемі «Електронний суд»
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року надіслано судом: 10.09.2024. Зареєстровано: 11.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2024
В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що з повним текстом оскаржуваного судвого рішення ознайомилась 12 вересня 2024 року в системі «Електронний суд»
Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 16 вересня 2024 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Поновити адвокату Долженко Оксані Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Долженко Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: В. А. Нежура
В. В. Соколова