17 січня 2025 року м. Київ
Справа №367/573/22
Провадження: № 22-ц/824/6642/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М. Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я. В..,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов?язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- за попередньою домовленістю у відсутності матері кожні 1 та 3 суботи місяця з 12:00 години до 18:00 години, враховуючи стан здоров'я дитини та погодні умови, з правом забирати дитину до місця проживання позивача, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, у перші два місяці з дня винесення рішення суду по справі у присутності матері, а у подальшому - без супроводу матері;
- у разі неможливості спілкування з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір'ю;
- забирати онуку на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Київської області та України, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн..
Повний текст судового рішення складено 29.11.2024 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 28 грудня 2024 року апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я. В.., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 лютого року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура