23 січня 2025 року
справа № 752/6787/24
провадження № 22-ц/824/3421/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року, постановлене під головуванням судді Ольшевської І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року у позові задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 08 жовтня 2024 року суду подала апеляційну скаргу.
Крім того, 21 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційні скарги ідентичні за змістом, тому підлягають розгляду як одна.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваного рішення ознайомилася 16 вересня 2024 року.
Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Згідно з актом № 1159/0106/24, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні поштового відправлення ОСОБА_1 виявлено відсутність додатку, а саме : копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги учасника справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: