Провадження № 11-кп/824/830/2025 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
ЄУН: 759/11640/17 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
22 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про визначення нечинними та скасування рішень та нарядів адміністрації установи виконання покарань про переведення в іншу колонію стосовно засудженого ОСОБА_7 , повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, визнати нечинними та скасувати рішення Центральної комісії Департаменту з питання виконання покарань з питань переведення осіб, позбавлених волі на певний строк, засудженим до довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі до установ виконання покарань Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року про переведення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», а також витяг з протоколу № 2.4/4-2021 від 24 лютого 2021 року, який було складено на його підставі. Визнати нечинним та скасувати наряд Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про переведення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12». Зобов'язати Центральну комісію Департаменту з питань переведення осіб, позбавлених волі на певний строк, засудженим до довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі до установ виконання покарань Міністерства юстиції України повторно провести своє засідання за участі засудженого та його адвоката по розгляду питання про переведення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Перед судовим засіданням 24 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_9 подав клопотання про відмову від обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_9 .
У судове засідання 22 січня 2025 року захисник ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду провадження у встановленому законом порядку, не з'явився, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття до суду апеляційної інстанції не подавав.
У телефонному режимі при з'ясуванні причин поважності неприбуття захисника ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції, останній повідомив, що він не може приймати участь у засіданні, тому він не може прибути до суду.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника, оскільки ОСОБА_7 є іноземцем, не володіє українською мовою, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину і участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, позицію засудженого ОСОБА_7 , який не заперечував проти призначення захисника, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника, зокрема, і за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що захисник ОСОБА_10 у судові засідання не з'являється тривалий час, у зв'язку з чим апеляційний розгляд відкладається, обвинувачений, який перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про призначення засудженому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року на 20 березня 2025 року о 14.00 год.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника 20 березня 2025 року о 14.00 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4