Справа № 755/4231/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6368/2025
20 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 6 грудня 2024 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 3 січня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
8 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 січня 2025 року.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутний матеріальний стан і відсутність змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542грн, оскільки єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати на дитину з інвалідністю та соціальна виплата по втраті годувальника. У підтвердження доводів клопотання, відповідачка додала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію посвідчення дитини з інвалідністю від 26 січня 2016 року, копію довідки Центру нарахування та виплати пенсій та допомог від 23 грудня 2024 року, видану на ім'я ОСОБА_1 , згідно якої щомісячні виплати дитині померлого годувальника становлять 2 361грн, та копію форми ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу від 23 грудня 2024 року, згідно якої з січня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_1 от мала 69 300грн від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2).
Враховуючи надані документи, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду від 6 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук