24 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/31401/23
Провадження № 22-ц/820/283/25
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року, суддя Стефанишин С.Л., у справі за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2025 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
23 січня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
ОСОБА_1 зазначила, що в справі необхідно дослідити значний обсяг доказів, які необхідно витребувати у позивача.
Крім того зауважила, що вона має намір звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №686/715/25, в якій розглядається питання дійсності договору про надання послуг з управління будинком по АДРЕСА_1 , тому дані обставини не дають можливості повно та всебічно з'ясувати обставини даної справи без виклику та повідомлення сторін.
На думку суду клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи обставини конкретної справи та доводи апеляційної скарги, з урахуванням ціни позову у 41358,18 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 368, 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: