Справа №592/14387/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/486/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 36
24 січня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
З огляду на ту обставину, що розгляд справи призначається у порядку письмового провадження, тобто без проведення судового засідання, підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційний суд не встановив, а тому відмовляє позивачу у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником - адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем,про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2024 рокудо судового розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з урахуванням завантаженості суду на 03 квітня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов