Номер провадження: 22-ц/813/3400/25
Справа №: 503/847/24
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
23.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Виділено в особисту приватну власність та визнано за ОСОБА_1 право на частину у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять жилий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», погреб літ. «В» і вбиральня літ. «Г», в порядку поділу майна подружжя.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію пенсійного посвідчення інваліда 2 групи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №503/847/24.
Надіслати копію ухвали до Кодимського районного суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький