Номер провадження: 22-ц/813/3707/25
Справа № 523/18067/24
Головуючий у першій інстанції Боков О.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
23.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року про відмову у видачі судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину (а.с. 1-8).
06 листопада 2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у видачі судового наказу відмовлено (а.с. 13-13 зворот).
03 січня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваного ухвалою та вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про невідповідність заяви про видачу судового наказу вимогам закону та безпідставно посилався на п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. Тому, апелянт просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
21 січня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 06 листопада 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку направлено до Одеського апеляційного суду 03 січня 2025 року, тобто строк на апеляційне оскарження був пропущений.
В апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваної узвали вона не отримувала.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії оскаржуваної ухвали на адресу заявника (апелянта) (а.с. 14), однак жодного підтвердження щодо фактичного надсилання та/або отримання чи неотримання заявником копії такої ухвали матеріали справи не містять. З огляду на це, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.
Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнена н а підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року про відмову у видачі судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік