24.01.25
22-ц/812/388/25
Справа № 467/474/24
Провадження № 22-ц/812/388/25
24 січня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну Міністерства оборони України на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року заяву задоволено. Встановлено батьківство ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Первомайське Донецької області, відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22 січня 2025 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням відстрочити термін надання доказів про сплату судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що Міністерством оборони України направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України заявку на оплату судового збору, проте наразі судовий збір не сплачено.
Між тим, провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.
Так, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок і розмір справляння судового збору учасниками справи.
Вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України не передбачають можливість для суду ухвалювати рішення про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору на певний строк юридичній особі.
За вказаних обставин клопотання Міністерства оборони України про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (1211,20 х 150% х 0.8) = 1453 грн 44 коп.
Проте апелянтом судовий збір не сплачено.
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:
- сплати 1 453 грн 44 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення від 07.01.25 р. справа № 467/474/24, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць