Дата документу 22.01.2025 Справа № 335/282/21
Єдиний унікальний № 335/282/21
Провадження №22-ц/807/113/25
Головуючий в 1-й інстанції - Калюжна В.В.
22 січня 2025 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретар:Онищенка Е.А., Трофимової Д.А., Книш С.В.,
в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якушева Романа Сергійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
У січні 2021 року позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в обґрунтування позову вказавши наступне. Позивач у період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому останній у свою чергу неналежним чином здійснював оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим, виникла заборгованість на загальну суму 79 075 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 79 075 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривні 00 копійок, а всього стягнути 81 177 (вісімдесят одну тисячу сто сімдесят сім) гривень 30 копійок.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якушева Романа Сергійовича подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позову у повному обсязі.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , знаходить у спільній частковій власності, з якої лише 27/50 частин належить відповідачу у справі, при чому право власності зареєстровано лише 10.10.2018 року (період нарахування заборгованості за позовом з 01.06.2015-30.04.2018). Згідно акту обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 14 лютого 2024 року, складеного Концерном «МТМ», житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 складається з двох квартир (власники різні), при цьому обсяги теплової енергії враховуються лише за квартирою АДРЕСА_2 . Житловий будинок за вказаною адресою (літ. Б-2) - раніше відключено від мережі Концерну МТМ.
Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» наступні відомості: до яких об'єктів домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , позивач надає свої послуги; яким чином обліковується теплова енергія, яка надається на адресу АДРЕСА_1 ; чи наявний розподіл особових рахунків за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 у залежності від об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою та їх власників; чи дійсно мало місце відключення від мережі теплопостачання житлового будинку (літ.Б-2) за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то коли саме і якщо так, чи враховано даний факт при розрахунку заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води наданого на підтвердження вимог позову?
Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) наступні відомості:
до яких об'єктів домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , позивач надає свої послуги;
яким чином обліковується теплова енергія, яка надається на адресу АДРЕСА_1 ;
чи наявний розподіл особових рахунків за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 у залежності від об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою та їх власників; чи дійсно мало місце відключення від мережі теплопостачання житлового будинку (літ.Б-2) за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то коли саме і якщо так, чи враховано даний факт при розрахунку заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води наданого на підтвердження вимог позову?
Надати письмові пояснення по всім доводам апеляційної скарги.
Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 24 січня 2025 року.
ГоловуючийС. В. Кухар
Судді: Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова