Провадження № 2/742/144/25
Єдиний унікальний № 742/4929/24
24 січня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокатка Дуденок О.О. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачкою сім'я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. З грудня 2023 року спільне подружнє життя між сторонами припинено, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Збереження сім'ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден, тому і просить розірвати їхній шлюб та стягнути на його користь понесені судові витрати.
У судове засідання позивач та його представниця не з'явилися, проте остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.22).
Відповідачка не з'явилася до суду також, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » (а.п.28).
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований 15.11.2022, про що Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №459 (а.п.18).
Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, 4 ст.56 СК України.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на те, що відповідачка у своїй заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », то суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй це прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тож, зважаючи на те, що відповідачка визнала позов, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідачки - стягнути інші 50 відсотків сплаченого ним судового збору.
На підставі ст.104, 105, 112-113 СК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представниця позивача - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП-невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 листопада 2022 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що складено відповідний актовий запис №459, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Таскомбанк» №8605-4434-6561-8879 від 26 серпня 2024 року, у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, а інші 50% судового збору у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 24.01.2025.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Анна КОРОТКА