Справа№751/657/25
Провадження №1-кс/751/186/25
22 січня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42023272320000391 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, з визначеним розміром застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням обов'язків, встановлених ст. 194 КПК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023272320000391 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
07.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 615 КПК України.
13.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2024 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2024.
03.10.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2024.
27.11.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2025.
25.12.2024 та 15.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
20.01.2025 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні, до завершення строків досудового розслідування залишався 19 днів.
Матеріали кримінального провадження №42023272320000391 від 01.11.2023 нараховують значну кількість томів, а також в матеріалах кримінального провадження наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, в кримінальному провадженні чотирьом особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, та відносно двох підозрюваних матеріли досудового розслідування виділено в окремі кримінальні провадження. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 перебувають у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана у судовому засіданні просила застосувати більш м'який запобіжний захід або зменшити розмір застави.
Захисник у судовому засіданні підтримав думку підозрюваної, крім того вважав, що ризики не підтверджені та враховуючи особу підозрюваної можливо застосувати до неї більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023272320000391 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
07.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07.08.2024 о 08 год 34 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2024 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.10.2024, з визначенням розміру застави у розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 грн.
03.10.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 02.12.2024 включно, з визначенням розміру застави у розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 грн.
13.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023272320000391 від 01.11.2023 до шести місяців, тобто до 07.02.2025 включно.
25.12.2024 та 20.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
20.01.2025 ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.ч 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , яка офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має; має задовільний стан здоров'я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув'язнення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.
Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Розмір застави - 605600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) грн, визначений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2024, необхідно залишити без змін, а в разі внесення застави - залишити обов'язки, покладені на підозрювану, які визначені цією ж ухвалою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новодніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.03.2025 включно, але не довше строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2024 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення такої застави обов'язки, до 22.03.2025 включно, але не довше строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 24 січня 2025 року.
Слідчий cуддя ОСОБА_1