Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/1/25
Єдиний унікальний №733/1612/23
Іменем України
24 січня 2025 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді- Вовченка А.В.,
з участю секретаря с/з - Мошенець Л.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АК «Магнат» , представник заявника Ткаченко Дмитро Анатолійович про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права
Рішення Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року та додаткове рішення від 26 квітня 2024 року скасовано Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) на користь ТОВ АК «Магнат» код ЄДРПОУ 34490542, та судовий збір в розмірі 3220,80 грн. та додатковою постановою від 16 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ АК «Магнат» код ЄДРПОУ 34490542, 8 000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
31 оипня 2024 року Ічнянським районним судом за заявою представника ТОВ АК «Магнат» видано виклнавчий лист про стягнення на користь ТОВ АК «Магнат» судового збору у розмірі 3220,80 грн.
Однак, у виконавчому листі міститься описка РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: зазначено номер «РНОКПП- НОМЕР_2 » замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 .Окрім того необхідно зазначити вірним найменування відповідача, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» , а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат».
Ця описка об'єктивно перешкоджає позивачу пред'явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі без виклику сторін по справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ АК «Магнат» Ткаченка Дмитра Анатолійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі №733/1612/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права , зазначивши правильним номер РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Зазначити вірним найменування відповідача, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат», код ЄДРПОУ 34490542.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А. В. Вовченко