Справа № 750/117/25
Провадження № 1-кс/750/66/25
24 січня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340000007 від 01.01.2025, -
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340000007 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 29.12.2024 він у застосунку «Facebook» побачив оголошення щодо оформлення грошової допомоги від держави та посилання, за яким він перейшов. На тому сайті він спробував авторизуватись за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак йому не вдалось нікуди зайти, 15 хв. просто йшло завантаження. 30.12.2024 близько 14 год. 30 хв. йому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону, який починався на « НОМЕР_1 …», та сказав, що для оформлення допомоги необхідно буде зробити деякі маніпуляції. На який саме номер телефону йому дзвонили не пам'ятає: НОМЕР_2 чи НОМЕР_3 . Після того, як він виконав вказівки невідомого чоловіка, його телефон перестав працювати, а його дружина сказала, що треба перевірити банківські рахунки. У подальшому він з дружиною направились у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому надали виписку по банківському рахунку НОМЕР_4 , відповідно до якої з банківських карток універсальна та для виплат, а також картки ІНФОРМАЦІЯ_4 були зняті кошти в сумі 108082 грн 02 коп.; кошти були переведені на невідомий рахунок НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 (код отримувача НОМЕР_6 ).
За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 00:00 год. 01.01.2025, та надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 24 лютого 2025 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1