Справа 688/280/25
№ 1-кс/688/177/25
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
23 січня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №12024244000001846 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 листопада 2024 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про зобов?язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою (повідомленням) головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 червня 2024 року про невиконання судового рішення ОСОБА_5 .
За таких обставин, в даному діянні вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 26 липня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні до. ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли паперові матеріали виконавчого провадження за АСВП 62889028 від 26 серпня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 669/43/17 від 10 липня 2020 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0.2032 га, кадастровий номер 6820355600:02:003:0042, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом зобов?язання ОСОБА_6 знести самочинно збудовані господарські будівлі (сінник, частини огорожі з металевої сітки).
Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 червня 2020 року по справі № 669/43/17 - Висновками судової земельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5589-5591/17-26 від 18 січня 2019 року встановлено, що станом на 07 грудня 2018 року експертом встановлено порушення землекористування ОСОБА_7 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6820355600:02:003:0042 зі сторони ОСОБА_6 в с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області шляхом зайняття відповідачем ( ОСОБА_8 ) земельної ділянки позивача частиною огорожі з металевої сітки. Також зафіксовано, що тимчасові споруди належні ОСОБА_9 знаходяться в безпосередній близькості до суміжної ділянки, що ймовірно може призвести до стікання атмосферних опадів з покрівель та карнизів споруд на територію земельної ділянки ОСОБА_7 . За актом від 22 травня 2015 року, складеного представниками селищної ради смт Ямпіль встановлено, що при проведенні обстеження межі між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виявлено, що найближча будівля ОСОБА_6 розміщена на спільній межі, а до найвіддаленішої будівлі відстань від спільної межі до 30 см. ІНФОРМАЦІЯ_8 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишив без задоволення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2019 року залишено без змін.
Крім того, 09 жовтня 2023 року за вх.№ 9645 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_6 про відмову виконувати вимогу державного виконавця знести самочинно збудовані господарські будівлі (сінник, частини огорожі з металевої сітки) та виклик з?явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання пояснень та доказів щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №669/43/17 від 24 грудня 2019 року, так як будівля під назвою «сінник» на його земельній ділянці відсутня.
На даний час, з метою з'ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема, у доведенні або ж спростуванні вини ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю отримати завірені належним чином копії документів, а саме до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №669/43/17, провадження №4-/669/4/24 від 17 грудня 2024 року та до висновку експерта за результатами проведення судової-земельної експертизи у справі №669/343/22 від 03 серпня 2023 року, (№81/10.7\20), оскільки під час проведення експертизи досліджувались наступні питання: Чи є накладання фактичного володіння ОСОБА_7 земельними ділянками з кадастровими номерами 6820355600:02:003:004, 6820355600:02:003:0043 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820355602:02:003:0021 та 6820355602:02:003:0022, які належать на праві власності ОСОБА_9 , відповідно до правовстановлюючі документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244000001846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №669/43/17, провадження №4-/669/4/24 від 17 грудня 2024 року та до висновку експерта за результатами проведення судової-земельної експертизи у справі №669/343/22 від 03 серпня 2023 року, (№81/10.7\20), дасть можливість з'ясувати всі обставини в даному кримінальному провадженні, зокрема, у доведенні або ж спростуванні вини ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме висновку експерта за результатами проведення судової-земельної експертизи у справі №669/343/22 від 03 серпня 2023 року, (№81/10.7\20) та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №669/43/17, провадження №4-/669/4/24 від 17 грудня 2024 року,
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя