Справа 688/253/25
№ 1-кс/688/158/25
Ухвала
23 січня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024244060000769 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
17 січня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024244060000769 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду скарги, в судове засідання не з'явилися.
Від прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, так як 20 січня 2025 року постанова дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024244060000769 від 10 грудня 2024 року скасована прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, і оскаржується порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв'язку із самостійним скасуванням прокурором постанови слідчого, відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110, 303-307 КПК України,
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024244060000769 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя