Справа № 686/2212/25
Провадження № 1-кс/686/907/25
24 січня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025243000000262,
встановив:
23.01.2025 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на паперове упакування, 3 поліетиленових Zip-Lock пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору та 49 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, пристрій для куріння, серветку білого кольору, одноразові прозорі рукавички у кількості 5 шт., мобільний телефон «iPhone 7 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Vodafone» НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 112 грн, купюрами номіналом 20 гривень серії ЕГ7209478, 50 гривень серії АА6316045, монети номіналами по 50 копійок у кількості 4 штук, монети номіналом по 1 гривні у кількості 9-ти монет, монети номіналом по 2 гривні у кількості 3-х монет, монети номіналом по 5 гривень у кількості 3-х монет, монета номіналом 10 гривень, паспорт громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №007695474 від 12.05.2022, орган, що видав 5610, банківську карту банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , три тримачі для сім-карток «Київстар», «lifecell» та «Vodafone», рюкзак чорного кольору, гаманець чорного кольору із рожевими вставками, жуйка «Orbit», пусте упакування з-під жуйки, навушники «AirPods»у футлярі білого кольору, павербанк білого кольору з кабелем для зарядки, 3 запальнички, 2 прикраси зеленого і білого кольору, наліпка тканина з візерунком, ключ з биркою чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, які вилучено 22.01.2025 пі час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025243000000262 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 близько 16 год 20 год, працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу магазину «Продукти», що за адресою: м. Хмельницький, вул. К. Степанкова, 38, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі психотропну речовину у великих розмірах, з метою збуту.
В період часу з 19 год 04 хв по 19 год 41 хв 22.01.2025, в порядку с. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.01.2025 під час затримання ОСОБА_5 було виявлено: паперове упакування виготовлене з аркуша паперу у клітинку та ізолюючої стрічки синього кольору у якому виявлено 52 згортки обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, в ході чого три згортки було розмотано та виявлено поліетиленові Zip-Lock пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3250868, а паперове упакування вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; дві шкарпетки у середині яких знаходився пристрій для куріння обмотаний серветкою білого кольору, який разом із серветкою вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI1224029; одноразові прозорі рукавички у кількості 5 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0116105; мобільний телефон «iPhone 7 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Vodafone» НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0116137; грошові кошти у сумі 112 грн, купюрами номіналом 20 гривень серії ЕГ7209478, 50 гривень серії АА6316045, монети номіналами по 50 копійок у кількості 4 штук, монети номіналом по 1 гривні у кількості 9-ти монет, монети номіналом по 2 гривні у кількості 3-х монет, монети номіналом по 5 гривень у кількості 3-х монет, монета номіналом 10 гривень, які вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0116136; паспорт громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 від 12.05.2022, орган, що видав 5610, банківська карта банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , три тримачі для сім-карток «Київстар», «lifecell» та «Vodafone», які вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0116138; рюкзак чорного кольору, гаманець чорного кольору із рожевими вставками, жуйка «Orbit», пусте упакування з-під жуйки, навушники «AirPods»у футлярі білого кольору, павербанк білого кольору з кабелем для зарядки, 3 запальнички, 2 прикраси зеленого і білого кольору, наліпка тканина з візерунком, ключ з биркою чорного кольору, які разом із вищевказаними шкарпетками вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3250866.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 22.01.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 указане майно визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об'єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202524300000262 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із до суду із указаним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 22.01.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку с. 208 КПК України майно, а саме паперове упакування, 3 поліетиленових Zip-Lock пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору та 49 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, пристрій для куріння, серветку білого кольору, одноразові прозорі рукавички у кількості 5 шт., мобільний телефон «iPhone 7 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Vodafone» НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 112 грн, купюри номіналом 20 гривень серії ЕГ7209478, 50 гривень серії АА6316045, монети номіналами по 50 копійок у кількості 4 штук, монети номіналом по 1 гривні у кількості 9-ти монет, монети номіналом по 2 гривні у кількості 3-х монет, монети номіналом по 5 гривень у кількості 3-х монет, монета номіналом 10 гривень, банківська карта банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , три тримачі для сім-карток «Київстар», «lifecell» та «Vodafone», рюкзак чорного кольору, гаманець чорного кольору із рожевими вставками, жуйка «Orbit», пусте упакування з-під жуйки, навушники «AirPods»у футлярі білого кольору, павербанк білого кольору з кабелем для зарядки, 3 запальнички, 2 прикраси зеленого і білого кольору, наліпка тканина з візерунком, ключ з биркою чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 від 12.05.2022, орган, що видав 5610.
Зокрема, встановлено, що хоча такий документ і може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, такі відомості можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження.
У ситуації, що розглядається паспорт України виданий на ім'я ОСОБА_5 є особистим документом останньої, який не має жодного процесуального значення у кримінальному провадженні № 12025243000000262. При цьому, накладення арешту на паспорт призведене до порушення прав власника майна, що у описуваному випадку не є пропорційним втручанням, а також не відповідає потребам та цілям досудового розслідування.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вказане вище майно, окрім паспорта громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_5 .
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на паперове упакування, 3 поліетиленових Zip-Lock пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору та 49 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, пристрій для куріння, серветку білого кольору, одноразові прозорі рукавички у кількості 5 шт., мобільний телефон «iPhone 7 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Vodafone» НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 112 грн, купюрами номіналом 20 гривень серії ЕГ7209478, 50 гривень серії АА6316045, монети номіналами по 50 копійок у кількості 4 штук, монети номіналом по 1 гривні у кількості 9-ти монет, монети номіналом по 2 гривні у кількості 3-х монет, монети номіналом по 5 гривень у кількості 3-х монет, монета номіналом 10 гривень, банківську карту банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , три тримачі для сім-карток «Київстар», «lifecell» та «Vodafone», рюкзак чорного кольору, гаманець чорного кольору із рожевими вставками, жуйка «Orbit», пусте упакування з-під жуйки, навушники «AirPods» у футлярі білого кольору, павербанк білого кольору з кабелем для зарядки, 3 запальнички, 2 прикраси зеленого і білого кольору, наліпка тканина з візерунком, ключ з биркою чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, які вилучено 22.01.2025 пі час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_7