Справа № 675/88/25
Провадження № 3/675/68/2025
24 січня 2025 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2000 року, працюючого кочегаром школи Сахновецької сільської ради,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 січня 2025 року о 10 год. 51 хв. на автодорозі Т-18-04 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проведено на місці зупинки, за допомогою технічного приладу «Драгер» (алкотест 6810), прилад № ARBН 0618, принтер №ARBН 5325, тест № 2570 - результат 1,11 % проміле, що зафіксовано на нагрудну цифрову камеру, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
В подальшому, 20 січня 2025 року о 12 год. 27 хв. на автодорозі Т-18-04 гр. ОСОБА_1 продовжував керувати транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проведено на місці зупинки, за допомогою технічного приладу «Драгер» (алкотест 6810), прилад № ARBН 0618, принтер №ARBН 5325, тест № 2571 - результат 1,27 % проміле, що зафіксовано на нагрудну цифрову камеру, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Оскільки матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (2 провадження) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
Адміністративні справи №№675/88/25, 675/89/25 провадження №№3/675/68/2025, 3/675/69/2025 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер №675/88/25, провадження №3/675/68/2025.
Суддя Р. В. Пашкевич