Ухвала від 24.01.2025 по справі 674/374/24

Справа № 674/374/24

Провадження № 2/674/41/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці заяву представника позивача про зменшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Алексєєва Майя Антонівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни про визнання договору дарування будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання будинку спільного сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Алексєєва Майя Антонівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни про визнання договору дарування будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання будинку спільного сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину будинку.

13 січня 2025 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить винести рішення, яким визнати недійсним договор дарування від 2.09.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.В., згідно з яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на ім'я набувача .

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 12,5 відсотків житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Представник відповідачів не заперечив щодо задоволення означеної заяви.

Суд, заслухавши представників, відповідачів, ознайомившись зі змістом заяви про зменшення позовних вимог, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки заява подана на відповідній стадії, представник позивача не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.183 ЦПК України, містить докази направлення її відповідачам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Роз'яснити, що відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду, позивача.

Роз'яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про про зменшення позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів. А відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Попередній документ
124668326
Наступний документ
124668328
Інформація про рішення:
№ рішення: 124668327
№ справи: 674/374/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.05.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: про визнання договору дарування будинку недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на частину будинку
Розклад засідань:
27.03.2024 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
15.04.2024 13:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
02.05.2024 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
16.07.2024 09:50 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
27.08.2024 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
18.09.2024 10:20 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
21.01.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
11.02.2025 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
27.02.2025 15:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
17.03.2025 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
04.04.2025 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
25.04.2025 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
14.05.2025 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
12.06.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
07.07.2025 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
28.07.2025 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
19.08.2025 11:20 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
30.09.2025 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
16.10.2025 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
28.10.2025 15:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
20.11.2025 13:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
12.12.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
30.12.2025 11:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
09.01.2026 10:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
09.02.2026 15:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
09.03.2026 16:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
12.03.2026 14:30 Хмельницький апеляційний суд
24.03.2026 16:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
09.04.2026 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
22.04.2026 14:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАФІКОВА ЮЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАФІКОВА ЮЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Приватний нотаріус Бугерко Наталія Антонівна
Бугерко Наталя Антонівна - приватний нотаріус Кам'янець- Подільського районного нотаріального округу
Сотнікова Леся Миколаївна
Стрепетова Любов Леонтіївна
позивач:
Стрепетов Сергій Миколайович
перекладач:
Ночка Інна Миколаївна
Сад Ольга Володимирівна
представник відповідача:
Наталюк Назар Миколайович
представник позивача:
Алексєєва Майя Антонівна
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Трач Тетяна Анатоліївна
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА