Справа №766/20977/24
н/п 1-во/766/2/25
про виправлення описки
24.01.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.10.2024 під №12024232080000275 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
04.06.2024 до суду надійшла заява прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині вироку двічі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 », тоді як у вступній та резолютивній частині вірно вказано прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор під час судового розгляду наполягала на задоволенні заяви.
Засуджений та захисник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності тих учасників, які не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №766/20977/24, приходить до наступних висновків.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Визначено строк відбування рахувати з моменту прибуття ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу в порядку приведення вироку до виконання. Вирішено питання щодо стягнення витрат на залучення експерта та речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в пункті «ІІІ. Процесуальні дії суду», а також в «абзаці 2 пункту V. Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024 невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024, що жодним чином не змінює змісту останнього.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379, КПК України, суд, -
Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2024 під №12024232080000275 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірним:
-в пункті ІІІ. Процесуальні дії суду та в абзаці 2 пункту V. Мотиви призначення покарання - прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_7