Справа № 766/7947/24
н/п 2-п/766/42/25
20.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Зуб І.Ю.,
за участю секретаря Федорова О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року ОСОБА_1 у справі №766/7947/24,-
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява про перегляд заочного рішення від 11.07.2024 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку. Також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не знав про рішення у справі. Зазначає, що не проживає за місцем реєстрації, оскільки воно знаходиться на тимчасово окупованій території, його мати має інвалідність ІІ групи, проживають разом за місцем реєстрації ВПО, вважає стягнутий розмір аліментів завеликим.
Позивач, відповідач в судове засідання не з'явилися, подали зави про проведення розгляду у їх відсутності.
Відповідно до ч.1 т.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.
Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі у даній справі (а.с.15).
За відомостями з ЄДДР відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території (а.с.14).
Повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття та суму судового збору (а.с. 24-26).
Доказів отримання відповідачем заочного рішення в матеріалах справи не міститься.
Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи факт повідомлення про судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду, встановлено, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином.
Про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в заяві заявник не зазначає та не долучає таких доказів до заяви, тільки стверджує про незгоди із заборгованістю.
Приписами статті 126 ЦПК України наслідки пропущення процесуальних строків право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що доказів отримання відповідачем заочного рішення суду в матеріалах справи не міститься, суд вважає за можливе поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 766/7947/24 від 11.07.2024 року.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та з оцінкою доказів.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Поновити пропущений строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/7947/24 від 11.07.2024 року.
У задоволенні заяви про скасування заочного заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року ОСОБА_1 у справі №7667947/24- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяІ. Ю. Зуб