про вирішення питання про вилучені речі
Справа №766/4569/21
Пров. №3-в/766/2/25
20.01.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши заяву представника Управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області Ляшенко О.М. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речей
встановив:
Розпорядженням керівника апарату суду 10.12.2024 № 01-09/2398/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 766/4569/21, у зв'язку з тим, що суддя Зубов О.С. звільнений з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області
Справа № 766/4569/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2024.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 у справі № 766/4569/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень без конфіскації човна «Крим» з двигуном «Вихрь-30».
25.06.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника Управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області Ляшенко О.М. про вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів у вказаній справі, оскільки при винесенні постанови дане питання вирішено не було.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не подали.
Частиною 6 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до матеріалів доданих до адміністративного протоколу серії № 027322/0557 від 04.03.2021 року під час складання протоколу у ОСОБА_1 виявлено, вилучено та залишено на відповідальне зберігання свіжу рибу - тараня в кількості 133 екз. вагою 28 кг та молодь ляща в кількості 116 екз. вагою 18 кг, при цьому при винесенні постанови питання про незаконно добуті водні живі ресурси не вирішено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова від 28.05.2021 року підлягає уточненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285,304 КУпАП, суддя
постановив:
Уточнити постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 у справі № 766/4569/21.
Зазначити, що вилучену свіжу рибу (тараня в кількості 133 екз. вагою 28 кг та молодь ляща в кількості 116 екз. вагою 18 кг) згідно розписки від 04.03.2021 залишити у ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяН. В. Корольчук