Справа №760/24971/24
1-кп/760/2423/25
24 січня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києві обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000171 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000171 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомила, що обвинувальний акт направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто до Солом'янського районного суду міста Києва, оскільки Куп'янського міськрайонного суду Харківської області не може з об'єктивних причин здійснювати правосуддя. Заявила клопотання про покладення на обвинувачену обов'язків.
Обвинувачена та її захисники заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Куп'янськ Харківської області, отже досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось не уповноваженим на те органом досудового розслідування, а питання про продовження строку досудового розслідування вирішувалось не уповноваженим на те судом, оскільки територіальну підсудність Куп'янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова. З огляду на викладене вважали, що у період часу з 04.08.2024 по 04.10.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось поза межами строку досудового розслідування. Заперечували проти задоволення клопотання про покладення відносно обвинуваченої обов'язків, про що подали письмові заперечення.
Вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи наявність підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану у разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Зі змісту обвинувального акта встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Куп'янськ Харківської області.
20.04.2023 Вищою радою правосуддя винесено рішення № 399/0/15-23 про зміну з 01.05.2023 територіальної підсудності судових справ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до змісту обвинувального акта встановлено, що його складено у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А у каб. 424 та затверджено у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва.
Відповідно до визначених в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, кримінальне провадження не підсудне Солом'янського районного суду міста Києва.
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32, абз. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст.615 КПК України, п. 7 ч. 2 ст.129 Конституції України у підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.
Заявлені сторонами кримінального провадження клопотання мають бути вирішені належним судом після визначення територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 317, 615, 369 - 372 КПК України, суд, -
Направити до Київського апеляційного суду подання в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення обвинувального акта із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 29.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000171 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1