Справа № 758/8195/24
Категорія 83
13 січня 2025 року
м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач, боржник)звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі за текстом - відповідач, стягувач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна (надалі за текстом -приватний нотаріус), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Суду від 03.07.2024, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику.
30.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено адресу відповідача : м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, що також відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, адреса, за якою зареєстроване місцезнаходження відповідача, за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Подільського району м. Києва.
Підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності у позовній заяві не обґрунтовувались.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що місце проживання відповідача - фізичної особи позивачем визначено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-
Керуючись положеннями ст. ст. 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва;
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення;
Копію ухвали надіслати позивачу;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Суддя В.В. Гребенюк