24.01.2025 Справа № 756/759/25
№ 756/759/25
№ 1-кп/756/1019/25
іменем України
24 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
20 січня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 та законному представнику обвинуваченого - ОСОБА_4 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилась у добровільності згоди обвинуваченого та законного представника обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
02 січня 2025 року, близько 10 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_2 , який знаходився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - (+) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), для особистого вживання без мети збуту, яку останній замовив месенджер «Телеграм». Після цього, ОСОБА_2 оплатив невстановлену суму за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (+) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), та отримав інформацію стосовно її місцезнаходження.
У подальшому, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - (+) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), ОСОБА_2 прибув за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13/3, де знайшов зіп-пакет, в якому знаходились три згортки паперу (марки), який помістив до наплічної чорної сумки, чим незаконно за невстановлену суму придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - (+) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 03 січня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13/3, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, на запитання щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає у наплічній чорній сумці особливо небезпечну психотропну речовину - (+) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, цього ж дня, близько 15 год 42 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13/3, у присутності двох понятих, законного представника та захисника, ОСОБА_2 надав до огляду та подальшого вилучення зіп-пакет, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - (+) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений у ОСОБА_2 на місці події зіп-пакет із трьома згортками паперу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - (+)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою в речовині 0,00008г.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Крім того, судом враховуються дані, що відображені в акті медичного огляду неповнолітнього, згідно якого ОСОБА_2 за станом здоров'я є здоровим. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_2 створені належні умови для проживання.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги, що ОСОБА_2 має самостійних дохід, що підтверджується заявою обвинуваченого та його законного представника, вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням приписів ст. 99 КК України, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням приписів ст. 99 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 гривень).
Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою в речовині 0,00008 г., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1