Номер провадження 1-кп/754/579/25
Справа№754/1456/25
Іменем України
24 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №12024105030000512 від 04.06.2024 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №12024105030000512 від 04.06.2024 обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , 04.06.2024 приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 1, на заправці АЗС «WOG», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав психотропну речовину, а саме один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
04.06.2024 о 14:10 год. ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,520 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згодний із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника ОСОБА_4 , та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.
Ухвалою суду від 24.01.2025, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно за ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Положеннями ст. 381 чч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляв захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:
- раніше не судимий (а.п. 77-78);
- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.п. 83);
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (а.п. 84);
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 86).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази в кримінальному провадженні №12024105030000512 від 04.06.2024, а саме:
- згідно постанови дізнавача від 04.06.2024 (а.п. 43), мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору в чохлі-бампері чорного кольору, (ІМЕІ НОМЕР_1 ), переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУ у м. Києві (квитанція №0003233 від 17.01.2025) (а.п. 44);
- згідно постанови дізнавача від 10.06.2024 (а.п. 52) пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,713 г., в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,520 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006418 від 10.06.2024) (а.п. 53).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 029 грн. 12 коп. (а.п. 48), оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-24/33767-НЗПРАП від 07.06.2024 (а.п. 49-51).
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2024, накладено арешт на майно, яке було вилучено 04.06.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_3 (ЄУНСС: 754/8048/24, НП: 1-кс/754/1683/24) (а.п. 60-61).
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 381,382, 368-371,373,374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
Відповідно до ст. 59-1 ч. 2 п.п. 1, 2, 3, ч. 3 п. 4 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні №12024105030000512 від 04.06.2024, а саме:
- мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору в чохлі-бампері чорного кольору, (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який, відповідно до квитанції №0003233 від 17.01.2025, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУ у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3 ;
- психотропну речовину - PVP, масою 0,520 г., яка відповідно до квитанції №006418 від 10.06.2024, передана на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2024 (ЄУНСС: 754/8048/24, НП: 1-кс/754/1683/24) - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1