Справа № 752/18841/24
Провадження №: 3/752/419/25
іменем України
23 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
05 вересня 2024 року з Управління патрульної поліції у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 06.09.2024, справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В.
Постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
27 листопада 2024 року з Управління патрульної поліції у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва повернуто вищезазначений матеріал, оскільки за результатами додаткової перевірки встановлено, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , було зафіксовано на блок - посту, що розташований ІНФОРМАЦІЯ_2, де і зазначена точка «GPS трекеру» нагрудної камери поліцейського № 477754, на яку зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказані обставини, на думку посадової особи УПП у м. Києві, яка проводила додаткову перевірку, вказують на те, що вищезазначений адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підсудний саме Голосіївському районному суду м. Києва.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824999 від 15.08.2024, з урахуванням даних встановлених, під час проведення додаткової перевірки, судом встановлено, що 14.08.2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper», н.з. НОМЕР_1 , о 23 год 50 хв був зупинений працівниками поліції на блок-посту, що розташований ІНФОРМАЦІЯ_3, і після виявлення у нього ознак наркотичного сп'яніння відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у визначеному законом порядку, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами поліцейських № 477754 і № 473631, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП шляхом направлення повісток про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824999 від 15.08.2024, з урахуванням даних встановлених, під час проведення додаткової перевірки, судом встановлено, що 14.08.2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper», н.з. НОМЕР_1 , о 23 год 50 хв був зупинений працівниками поліції на блок-посту, що розташований ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення ПДР України.
Постановою серії ЕНА № 8233691 від 15.08.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП за керування мотоциклом (мопедом) без мотошолома.
Також після зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені такі ознаки наркотичного сп'яніння, як: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Факт відмови був зафіксований на нагрудні камери поліцейських № 477754 і № 473631 (а.с.7).
Досліджені судом відеозаписи з нагрудних камер поліцейських № 477754 і № 473631 дозволяють встановити обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення у нього ознак сп'яніння та відмова від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп'яніння.
Після встановлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння і фіксації факту відмови від проходження огляду на стан сп'яніння у визначеному законом порядку, останній був відсторонений від керування транспортним засобом, у порядку передбаченому ст. 266 КУпАП, про що водій ОСОБА_1 склав розписку (а.с. 3).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд дійшов висновку, що дії поліції з встановлення у водія ознак сп'яніння, фіксування факту відмови є такими, тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.