Ухвала від 24.01.2025 по справі 206/225/25

Справа № 206/225/25

Провадження № 1-кс/206/120/25

УХВАЛА

24 січня 2025 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12025042230000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2025 приблизно о 23:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ділянки № 56, СТ «Мічурінець-1» у Самарському районі м. Дніпро, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відкритого вогнепального багатоуламкового перелому с/з-в/з обох кісток лівої гомілки, вогнепального перелому правої п'яткової кістки із задовільним стоянням уламків, множинних вогнепальних ран обох н/к.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 рухався легковим автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та 20.01.2025 приблизно о 02:27 год. останнього було зупинено поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, та фактично затримано.

В подальшому, 20.01.2025 у період часу з 02:27 год. по 04:45 год. слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на ділянці місцевості, розташованій поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов'язаної із врятуванням матеріальних об'єктів (майна), що потенційно можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, проведено обшук автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під час якого виявлено:

-корпус гранати ДМ-51 у кількості 3 одиниці; корпус гранати GНО-1 RDX у кількості 1 одиниця; ВОГ-17, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №АВ3006325;

-запали ДМ-82АЗ у кількості 3 одиниці,; запал АF-1 у кількості 1 одиниця; запал типу УЗРГМ-2 у кількості 2 одиниці, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №АВ3006326;

-димову шашку ЕД-60; сигнальну (освітлювальну) міну, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №АВ3006327;

-коробку з патронами з маркуванням 5.56 мм, всередині якої патрони у кількості 30 одиниць (3 обойми по 10 одиниць), яких вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072280;

-патрони калібру 5.56 мм у кількості 29 одиниць, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072281;

-патрони калібру 5.45 мм у кількості 13 одиниць, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072282;

-патрон калібру 7.62 мм у кількості 1 одиниця, якого вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072283;

-набої з гумовими кулями калібру 9 мм у кількості 6 одиниць, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072284;

-гільзу калібру 9 мм, яку вилучено до спец. пакету №ICR0072285;

-пістолетну кобуру оливкового кольору, яку вилучено до спец. пакету №WAR1595181;

-гвинтівку АR-15 (карабін, довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя, Springfield Armory, Inc, Saint Edge, № НОМЕР_2 , 223 Rem) у чохлі чорного кольору, яку опечатано паперовою биркою;

-патрон калібру 5.56 мм, виявлений в патроннику гвинтівки АR-15, який вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072287;

-набої калібру 5.56 мм у кількості 33 одиниці, виявлені у магазині гвинтівки, яких вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0072286;

-4 порожні магазини до гвинтівки, які вилучено до спец. пакету №WAR1595178;

-предмет, схожий на ніж в піхвах чорного кольору, якого вилучено до спец. пакету №WAR1595180;

-предмет, схожий на ніж в піхвах чорного кольору з шнуруванням синього кольору, який вилучено до спец. пакету №WAR1595177;

-ключі від автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , яких вилучено до спец. пакету №PSP1341936.

Крім того, в ході проведення обшуку:

-зроблено змив з поверхні корпусу гранати ДМ-51, кого вилучено до безномерного спец. конверту;

-виявлено папілярні візерунки, які вилучено з поверхні гранати GHO-1 на 1 липку стрічку та поміщено до безномерного спец. конверту;

-зроблено змив з поверхні керма, кого вилучено до безномерного спец. конверту;

-зроблено змив з ручки КПП, кого вилучено до безномерного спец. конверту;

-виявлено папілярні візерунки, які вилучено з поверхні ручки КПП на 1 липку стрічку та поміщено до безномерного спец. конверту;

-зроблено змив РБК з панелі КПП, кого вилучено до безномерного спец. конверту;

-зроблено змив РБК з водійського сидіння, кого вилучено до безномерного спец. конверту;

-зроблено змив з поверхні гвинтівки, кого вилучено до безномерного спец. конверту;

-виявлено папілярні візерунки, які вилучено з поверхні гвинтівки на 1 липку стрічку та поміщено до безномерного спец. конверту.

Вказані матеріальні об'єкти, а також автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, опечатано та вилучено до Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області і 20.01.2025 за постановою слідчого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ТСЦ 1249, автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2016 року випуску, належить затриманому ОСОБА_5 .

Проведення обшуку автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

- віднайдення речей, які неможливо отримати в ході тимчасового доступу;

- виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на ділянці місцевості, розташованій поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, згідно протоколу обшуку, проведеного 20.01.2025 у період часу з 02:27 год. по 04:45 год.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2025 року приблизно о 23.20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поблизу ділянки АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлену досудовим розсдлідуванням вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕО 880). Відомості внесено до ЄРДР 20.01.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, номер кримінального провадження 12025042230000053.

19.01.2025 року приблизно о 23.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю здійснив не менше 44 пострілів по будинку у якому знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , я результаті чого завдав їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоуламкового перелому с/з-в/з обох кісток лівої гомілки, вогнепального перелому правої п'яткової кістки із задовільним стоянням уламків, множинних вогнепальних ран обох нижніх кінцівок (ЕО 881).

Відповідно до протоколу обшуку від 20.01.2025, вбачається, що в період часу з 02:27 години по 04:45 годину слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на ділянці місцевості, розташованій поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що обшук автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на ділянці місцевості, розташованій поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину. Вилучені в ході проведення огляду місця події, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12025042230000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на ділянці місцевості, розташованій поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, згідно протоколу обшуку проведеного 20.01.2025 у період часу з 02:27 год. по 04:45 год., під час якого виявлено та вилучено: