Єдиний унікальний номер 205/16505/24
1-в/205/846/24
17 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходилось клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просив привести призначене йому покарання у відповідність у зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.
Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року клопотання задоволено частково. Як встановлено судом, в даній ухвалі допущено арифметичну описку, оскільки у десятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено кінцевий строк остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, а саме «п'ять років і 6 місяців позбавлення волі», замість вірного «два роки позбавлення волі».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Внести виправлення у десятий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року, виклавши його в такій редакції:
На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 р. і вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1