Справа № 221/3785/21
Провадження № 2-в/204/21/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про залишення заяви без руху
23 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про відновлення втраченого судового провадження - справи №221/3785/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Акцент-Банк» через свого представника у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Волноваським районним районним судом Донецької області з об'єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 08 лютого 2025 року, звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої просить відновити провадження у цивільній справі №221/3785/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої йогочастини просить заявник; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Так, звертаючись до суду з вказаною заявою, АТ «Акцент-Банк» зазначає, що метою подання зазначеної заяви є виконання судового рішення, яким завершено провадження у справі, для чого необхідно отримання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором, в той же час у заяві не зазначається,з посиланням на докази, чи звертався банк до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (куди передана електронна база судових рішень Волноваського районного суду Донецької) з приводу отримання копії вищезазначеного рішення по справі №221/3785/21, а такж відсутні відомості чи перебувалє або перебувало на виконанні в органах ДВС виконавчих листів за рішенням суду у цивільній справі №221/3785/21 . Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185цього Кодексу. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 491, ЦПК України, суддя, -
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № №221/3785/21 залишити без руху та роз'яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки. Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова