Справа № 204/145/25
Провадження № 1-кс/204/77/25
08 січня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання особи під вартою, в порядку ст.206 КПК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання особи під вартою, в порядку ст.206 КПК України.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав до суду заяву, про залишення без розгляду вказаного клопотання.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає можливим залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання особи під вартою, в порядку ст.206 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,22, 26, 110 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання особи під вартою, в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1