Справа № 202/507/25
Провадження № 3/202/883/2025
Іменем України
23 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 12.12.2024 року о 23:00 годин перебуваючи в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою,ь чим порушив терміновий заборонний припис АА532670 від 09.12.2024 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , 28.12.2024 року близько о 17:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, що призвело до побоювання за своє життя та здоров'я у постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 408385 від 28.12.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 751286 від 13.12.2024 року, рапортом співробітника поліції, заявою ОСОБА_1 , постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кожного окремо, враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти стягнення на ОСОБА_1 :
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень;
-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко