Справа № 210/420/25
Провадження № 2/210/581/25
іменем України
24 січня 2025 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кузьменка Миколи Васильовича (50082, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 16/137), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла,-
Представник позивача 23 січня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового та немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла.
Матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 3028 грн.
Докази сплати судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з доказами на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору мають бути надані суду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору, який становить згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або клопотання про звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву адвоката Кузьменка Миколи Васильовича (50082, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 16/137), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар