Ухвала від 24.01.2025 по справі 910/3718/24

УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3718/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.)

у справі №910/3718/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 2) Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №910/3718/24, розгляд справи призначено на 30.01.2025 об 11:45.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" адвоката Андрущенко Діани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/3718/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" адвокату Андрущенко Діані Сергіївні у судовому засіданні у справі №910/3718/24, призначеному на 30 січня 2025 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
124659743
Наступний документ
124659745
Інформація про рішення:
№ рішення: 124659744
№ справи: 910/3718/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.01.2025)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Енергооблік"
Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Енергооблік"
Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГООБЛІК"
Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГООБЛІК"
Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК»
представник заявника:
Кисіль Тетяна Василівна
Цалованська-Луференко Яна Леонідівна
представник позивача:
Андрущенко Діана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д