24 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/7767/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор"
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023
(суддя Маринченко Я. В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024
(головуючий Тарасенко К. В., судді: Кравчук Г. А., Коробенко Г. П.)
у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор"
про стягнення 4 459 979,09 грн.
1. 18.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 скасувати, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
2. 21.01.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу задовольнив, рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 910/7767/23 скасував.
3. 23.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи № 910/7767/23.
4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
5. Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
6. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7767/23 до розгляду на 04 лютого 2025 року о 09:45 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
3. Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Роднічок" подати заперечення щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7767/23 у строк до 31 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд