Ухвала від 24.01.2025 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2025 року Справа № 925/473/21(925/1622/24)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/473/21(925/1622/24) за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 416 558,19 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області позов від 28.12.2024 в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" з вимогами про:

- визнання недійсними додаткових угод: № 1 від 21.07.2020, № 2 від 31.07.2020, № 3 від 28.08.2020, № 4 від 31.08.2020, № 5 від 30.09.2020, № 6 від 01.10.2020, № 7 від 14.12.2020, № 8 від 14.12.2020 до договору № 2020/73 про закупівлю електричної енергії від 01.06.2020, що укладені між комунальним підприємством "ВодГео" та товариством з обмеженою відповідальністю " Вєк Технолоджі";

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області коштів в сумі 1 416 558,19 грн.

Ухвалою від 31.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", відкрив провадження у справі №925/473/21(925/1622/24), вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив у ній судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи і повідомив про це сторони.

23 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1622/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керівницею товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиною Т.Г. клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1622/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/473/21(925/1622/24), призначеного на 10 год. 30 хв. 04.02.2025, для керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи№925/473/21(925/1622/24).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко