Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4728/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Аюпова Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши справу
за позовом Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1-А), в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-А);
до Фізичної особи-підприємця Звягінцева Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення коштів у розмірі 2 434, 37 грн
Позивач - Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Звягінцева Андрія Миколайовича, м. Харків, про стягнення заборгованості, виплаченої як допомога по частковому безробіттю у розмірі 2 434, 37 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4728/24. Розгляд справи № 922/4728/24 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу у строк, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.
20.01.2025 позивачем надано до суду клопотання про закриття провадження у справі № 922/4728/24, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (вх. № 1484).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вказує позивач, відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/4728/24, у повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору в розмірі 3 028, 00 грн, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. № 1484 від 20.01.2025).
Закрити провадження у справі № 922/4728/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.01.2025.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4728/24