24 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/3/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проспект Злуки, 47, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:
Тернопільської міської ради, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, 46001
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “СІЛЕН», м. Київ, бульвар Миколи Руденка (Кольцова), 14-Д, офіс 610, 03194
про визнання недійсним договору в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнення грошових коштів в сумі 335000 грн.
Встановив.
31.12.2024 заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: Тернопільської міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “СІЛЕН» про визнання недійсним договору в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнення грошових коштів в сумі 335 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.01.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/3/25 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/3/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити у справі підготовче засідання на 03 лютого 2025 року о 11 год. 40 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 27.01.2025 відзив на позов.
Ухвалою суду від 22.01.2025, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 03.02.2025 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/3/25 призначено на 24.02.2025 о 11:40 год.
22.01.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 22.01.2025 (вх. № 584 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні 03.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
23.01.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 23.01.2025 (вх. № 616 від 23.01.2025) про залишення без розгляду заяви б/н від 22.01.2025 (вх. № 584 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні 03.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ч. 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства суд залишає без розгляду заяву представника відповідача б/н від 22.01.2025 (вх. № 584 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні 03.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 3, 14, 169, 226, 232 - 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву представника відповідача б/н від 22.01.2025 (вх. № 584 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні 03.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити:
- Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону, Тернопільській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “СІЛЕН» та представнику відповідача Кизенко Д. О. в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський