Ухвала від 24.01.2025 по справі 920/1474/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2025м. СумиСправа № 920/1474/23(579/1480/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1474/23(579/1480/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар'єр кварцитів» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, 25, оф. 303, м. Суми, 40003)

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар'єр кварцитів» та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 299 904,19 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 155 175,68 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 було залучено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.10.2024 передано цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар'єр кварцитів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович, на розгляд до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2024 справу № 920/1474/23(579/1480/24) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 прийнято матеріали справи №920/1474/23(579/1480/24) до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 579/1480/24 здійснювати в межах справи № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар'єр кварцитів», в окремому позовному провадженні.

Ухвалою суду від 08.01.2025 у справі №920/1474/23(579/1480/24) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 3028,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.01.2025 від позивача надійшла заява від 10.01.2025 (вх. №117 від 14.01.2025), в якій на виконання ухвали суду від 08.01.2025 просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, а саме: квитанцію №229659840 від 10.01.2025.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №920/1474/23(579/1480/24) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко