ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.01.2025Справа №910/328/25
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8. приміщення 6; ідентифікаційний код 20080515)
про стягнення суми коштів у розмірі 58 073,55 грн,
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення суми коштів у розмірі 58 073,55 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на підставі Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №AZEP-212136537 від 22.11.2022 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda Spaceback, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/212939815, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 43 921,47 грн покладається на відповідача.
Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої за період з 09.10.2023 по 09.04.2024 пені у розмірі 6 935,83 грн, нарахованих за період з 09.10.2023 по 10.01.2025 3% річних у розмірі 1 656,98 грн та нарахованих за період з жовтня 2023 року по листопад 2024 року інфляційних втрат у розмірі 5 559,27 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 відкрито провадження у справі №910/328/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Однак, після відкриття провадження у справі №910/328/25 судом було виявлено, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" подана без додержання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у розмірі 58 073,55 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).
Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва із позовом, оскільки долучена до позовної заяви платіжна інструкція №35314 від 21.11.2024 на суму 3 028,00 грн підтверджує сплату коштів на рахунок UA738999980313030063099026001, в той час як судовий збір підлягав сплаті на рахунок Господарського суду міста Києва UA918999980313191206083026001.
Тобто позивачем за платіжною інструкцією №35314 від 21.11.2024 сплачено кошти на рахунок, який не належить Господарському суду міста Києва, в той час як за інформацією із пошукової системи Google рахунок UA738999980313030063099026001 обліковується у ГУК у м. Києві для сплати військового збору.
Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення суми коштів у розмірі 58 073,55 грн підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати на рахунок Господарського суду міста Києва UA918999980313191206083026001 судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення суми коштів у розмірі 58 073,55 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Господарського суду міста Києва UA918999980313191206083026001 судового збору у розмірі 2 422,40 грн за розгляд Господарським судом міста Києва позову до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення ссуми коштів у розмірі 58 073,55 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко