Справа № 172/142/25
Провадження № 3/172/59/25
Іменем України
24.01.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "Васильківський елеватор", до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
16.12.2024 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях тимчасового розміщування й організації харчування, професійної, наукової та технічної діяльності, охорони здоров'я та надання соціальної допомоги управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Федоровою О.Ю., при перевірці ТОВ «Васильківський елеватор» (код ЄДРПОУ 45327651, місцезнаходження: вул. Будівельників, 135, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення термінів подання платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку зна нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичниї осіб за 2024 рік у жовтні 2024 року, згідно податкової декларації розрахунком у частині об'єктів нежитлової нерухомості за №9019578131 від 07.02.2024 року за терміном сплати 29.10.2024 року. Фактично борг погашений 30.10.2024 року платіжним дорученням № 148 від 30.10.2024 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, об'єктивні обставини, що перешкодили вчасно сплатити податок, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень, достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно останнього закрити у зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк