Ухвала від 24.01.2025 по справі 906/65/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/65/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 732 728,30 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 732 728,30 грн. заборгованості за договором №50-21 "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 060659 Ґадзинка-Городище км 1+000 - км 3+000, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV) - 45233142-6 - Ремонт доріг" від 28.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №50-21 будівельного підряду від 28.12.2021 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

При досліджені змісту ухвали від 21.01.2025 встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини згаданої ухвали при зазначенні дати підготовчого засідання допущено описку, так в ухвалі зазначено - "25" лютого 2020 р., тоді як вірною є - "25" лютого 2025 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі № 906/65/25 слід виправити допущену описку та зазначити дату підготовчого засідання - "25" лютого 2025 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі № 906/65/25.

2. Зазначити дату та час проведення підготовчого засідання - "25" лютого 2025 р. о 10:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.01.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

Попередній документ
124658544
Наступний документ
124658546
Інформація про рішення:
№ рішення: 124658545
№ справи: 906/65/25
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.08.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: стягнення 732 728,30 грн
Розклад засідань:
25.02.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.06.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.07.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.07.2025 15:40 Господарський суд Житомирської області
21.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.10.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Приватне підприємство "Автомагістраль"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
представник:
Корзаченко Володимир Миколайович
представник апелянта:
СОРОКІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
представник позивача:
Мостовенко Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г