Ухвала від 24.01.2025 по справі 920/999/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Справа№ 920/999/23(920/1157/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тростянецької міської ради та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Сумської області

від 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024, суддя Соп'яненко О.Ю.)

у справі № 920/999/23(920/1157/23)

за позовом Тростянецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

в межах справи № 920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2023 у справі №920/999/23(920/1157/23) відмовлено в позові.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 13 грудня 2024 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/999/23 (920/1157/23) від 14.11.2024 й ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Тростянецької міської ради в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі, втім до неї не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не має зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 42 ГПК України копії документів надсилаються учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення. Додані до апеляційної скарги фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 13.12.2024 не є належними доказами надсилання копії скарги в розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України, оскільки з їх змісту неможливо дійти однозначного висновку про надсилання саме копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/999/23(920/1157/23) залишити без руху.

2. Встановити для Тростянецької міської ради спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 24.01.2025.

Суддя С.В. Сотніков